Cars
Een Pixar film over auto's, wat moet je daar nou van denken?
Ik dacht eerst dat het niet veel bijzonders zou zijn, maar het viel toch allemaal erg mee, het is gewoon een leuke familie-animatie film.
Helaas zaten er weinig verwijzingen naar andere Pixar films in, zoals gewend uit de andere films. Behalve die 1 milliseconde durende verwijzing naar de Short Film For The Birds
De animatie zag er prachtig uit zoals je dat gewend bent van Pixar. Het verhaal was ook wel leuk, hoewel op misschien wat minder toegankelijk vanwege de auto's, maar toch leuk gedaan.
AL bij al dus een leuke vermakelijke film.
3/5
19 opmerkingen:
Ik kon er niet echt warm van worden.
Wat is dat voor ónzin! Het enige aspect van een film waar je commentaar op kan leveren is het verhaal? Heb je wel eens een filmrecensie gelezen? Er komen miljoenen factoren bij het maken van een film kijken. En op al die dingen kun je commentaar leveren.
Muziek, belichting, casting, camerawerk, decor, locatie, kleding, setting, vertelvolgorde, karakterontwikkeling, om maar even iets te noemen.
Stel je hebt een hekel aan Orlando Bloom, en hij wordt gecast als James Bond. Justin Timberlake als Tony Montana? Ja, dan heb ik commentaar op de castingkeuze. Dan zeg ik niet: Ach, dat maakt niet uit, want het verhaal is toch wel goed. Nee, dan is de film al verpest.
En natuurlijk kun je wel degelijk commentaar leveren op acteerwerk. Waarom denk je dat regisseurs acteurs audities laten doen? Omdat niet iedereen even goed acteert. Als ik Mariah Carey in Glitter zie, zie ik toch duidelijk verschil als ik het vergelijk met Nicholson in Chinatown. Hebben we Schwarzenegger wel eens een Oscar zien winnen?
Dat je niet van de manier houdt waarop René Mioch zijn recensies schrijft is natuurlijk aan jou, maar je slotconclusie over het 'feit' dat je enkel het verhaal van een film kunt becommentariëren slaat echt nergens op.
Sorry hoor, maar dat is echt de grootste onzin die ik ooit heb gehoord.
Een film is niet alleen het verhaal, als dat zo zou zijn dat zouden we niet naar de bios gaan maar zouden we een boek pakken.
Een film gaat over de visuele presentatie van het verhaal. Daar hoort dus bij het acteer werk, decors, licht, geluid, etc.
En dat zijn precies de dingen waar ik het over heb in mijn blog.
Is het acteer werk realistisch, past het bij het verhaal, zijn decors/locaties goed uitkozen, is het camera werk goed, is het verhaal realistisch, is het verhaal toegankelijk, gaat het over personen waar je je mee kan identificeren of niet.
En bij een animatie film gaat het er dan ook over of de animatie er goed uit ziet, zijn de stemmen goed gekozen.
Hmmmm orlando als bond dat zou niet eens zo gek zijn zo veeeel beter zijn als de craigmeister....dat zou idd gek zijn.
Als je nog nooit een 3d animatie hebt gemaakt vind ik dat je niet andermans animatie werk af mag kraken.
Waarom?
Dat is mijn vraag waarom?
mag ik alleen van een film zeggen dat ie slecht is als ik zelf een film heb gemaakt?
Ik zeg soms wel eens domme dingen maar dit zou ik zelfs niet eens zeggen.
en ik vond cars cool dat de personage's auto's waren stoorde mij niet. Een puike pixar picture.
Ik heb niet echt het idee dat deze discussie echt nodig is. Ten eerste geeft Bas zijn mening, best.. Daar hoeven jullie het natuurlijk ook weer niet mee eens te zijn. Dat maakt verder niets uit. Maar daarna gaan jullie alledrie precies hetzelfde erop antwoorden. Dat is toch niet nodig? Als een er al op gereageerd heeft met jouw mening is dat toch genoeg? Dan hoef je dat toch niet te 'overtreffen'.
Ik bedoel er niks persoonlijks mee, maar ik vind het pure mierenneukerij.
Jeetje, het loopt hoog op hier.. Voelt iemand zich aangesproken?
Ez, het gaat er alleen om dat jij jouw 'mening' over films neerzet als feiten. En dat kan verkeerd overkomen bij anderen.
Natuurlijk is het leuk om te lezen hoe iemand een film heeft beleefd en wat diegene er goed of minder goed aan vond, maar dat maakt je nog geen filmspecialist.
Mij persoonlijk doet het verder niet zoveel wat je schrijft, maar ik kan me wel goed voorstellen dat het bij een filmliefhebber irritaties op kan wekken.
Dat had ik zelf niet beter kunnen zeggen :).
Ho ho! Er is hier totaal geen sprake van aanvallerij! Dit is gewoon een gezonde discussie, niks persoonlijks! Dat het nu toevallig tegen Bas is, ala, maar deze discussie had net zo goed kunnen plaatsvinden tussen Faab en mij en Ez.
Maar Bas, ik ben het er nog steeds niet helemaal mee eens dat je geen commentaar op andermans werk mag hebben tenzij je het zelf beter doet. Als ik een film zie zit er 9 op de 10 keer wel iets in waarvan in denk: Dat zou ik toch net iets anders gedaan hebben. Maar daar kan ik dan toch verder niks aan veranderen? Ik bedoel, als ik over de middelen zou beschikken, in a heartbeat. Maar ik kan met mijn mini-dv'tje niet zorgen dat de volgende Bond-film naar mijn wens wordt, want daar heb ik simpelweg geen macht over. Was het maar zo!
En je leest een recensie om te kijken waar de film over gaat.. Volgens mij kan je dan in het vervolg beter de synopsis lezen van een film, en niet de recensie, want de definitie van een recensie is juist 'kritische beschouwing van een werk van kunst of wetenschap in een krant of tijdschrift'.
Maar nogmaals, ik val je echt niet aan hoor! Ik ben juist altijd wel in voor een pittige (lees vriendschappelijke) woordwisseling :) Daarom zit ik ook op MovieMeter, daar heb ik dit soort discussies dagelijks, en daar worden we juist allemaal beter van! Je leert allebei dingen vanuit een ander perspectief te bekijken. En dat is interessant. Ik bedoel, als iedereen het altijd maar met elkaar eens is is er ook niks meer aan :)
Dus meiden, ik stel jullie bezorgdheid op prijs, maar hier is echt niets aan de hand :D
Bas leest meestal de eerste paar regels van een recensie om te zien waar een film over gaat. Vandaar.
Ja, discussies kunnen heel leuk en leerzaam zijn. Ikzelf schrok gewoon even van de heftige reacties die Bas blijkbaar op heeft geroepen. En persoonlijke dingen naar hem toe vond ik erg vervelend.
Discussieer nu maar vrolijk verder, hoor! :)
Hier hetzelfde :).
Ach ja, dat persoonlijke, dat is Faab. Dat moet niemand al te ernstig nemen. Zoals hij al zei: Ik zeg soms wel eens domme dingen.
Maar nogmaals, hoevaak hebben wij onderling niet zulke discussies die pas écht vijandelijk zijn? Faab's tijdsverschil theorie, anyone?
Bas, als ik iets gezegd heb in mijn berichten waardoor je je aangevallen voelde, mijn excuses, dat was dan niet de bedoeling.
Ik wou ook niemand aanvallen dit is nog een milde discussie.
Zoals san al zegt onze tijdzone discussie die is erg of mijn realiteits theorie dat ik beweerde dat als iedereen iets bepaald dat het werkelijkheid word zoals een geloof. ( en wat ik dan voor de gein volhou behalve van die tijdzone daarin heb ik gelijk dat vind laura-jane ook).
ik bedoelde er geen kwaad mee A:) angelsmileyface.
maar het het nog steeds wel raar wat je zei.
maar ik vind het nog steeds moet het laatste zinnetje zijn ( zoals ik zei ik zeg wel vaak domme dingen)
Ik heb het ook helemaal niet bedoeld als aanvallerij, dat we in het begin bijna hetzelfde zeiden kwam alleen omdat we gewoon wel ongeveer dezelfde mening hadden maar we toch nog even er wat aan toe wilden voegen.
Maargoed, het hele punt van deze discussie was dat jij net deed of ik zo raar bezig was, omdat ik het over meerdere dingen dan alleen het verhaal had in mijn blog en ik vind ook dat film veel meer is dan alleen het verhaal, vandaar mijn reactie dat je beter een boek kan pakken als het alleen daar om draait en ik vind ook zeker niet dat een film alleen voor luie mensen zonder fantasie, integendeel zelfs.
En als jij dat dus wel vind, blijkt toch dat wij een hele andere kijk tegenover films hebben.
Uit het stukje Als je nog nooit een 3d animatie hebt gemaakt vind ik dat je niet andermans animatie werk af mag kraken., haalde ik (net als fabian), dat ik geen film mag bekritiseren zolang ik zelf geen films maak.
Daar was ik het dus niet mee eens, ik zeg ook niet dat ik het beter zou doen dan de andere, maar dit is een recensie blog, mensen lezen recensies om te kijken of de film het waard is om heen te gaan en dat je er toch heengaat ook al word ie afgekraakt in een recensie vind ik heel goed van je, doe ik ook. Maar dat is toch de grote reden voor recensies, om in te schatten naar welke film je zal gaan, waarom zou je naar bijvoorbeeld Hoodwinked gaan als je ook naar Cars kan gaan, aan de hand van een recensie kan je daar achter komen.
En daarbij vind ik persoonlijk de dingen belangrijk die ik aanhaal in mijn blog.
En ik heb ook nooit gezegd dat ik mezelf als film specialist zie.
Ik vind het ook spijtig dat je mijn manier van recenseren niet goed vind. Dus ik raad je dan ook aan om een recensent te zoeken, die het heeft over de dingen die jij zoekt in een film.
Ez, je snapt het echt nog steeds niet.
Nu kunnen we weer opnieuw beginnen! Ez, het was niet persoonlijk, vat het dan ook niet zo op. Kunnen we er niet gewoon over ophouden? Iedereen heeft zijn zegje toch wel gedaan nu?
Haha, what a mess! Het lijkt wel dat debat-programma met Prem Radhakishun, maar dan zonder Prem om alles onder controle te houden.
Love one another, children.
ik heb de 20ste post!!! this must be some kind of a record!
Wat is de prijs?
amen.
:)
(deze discussie is zelfs besproken in de collegebanken, terwijl ik er niets mee te maken heb!)
By the way: Doe mij ook eens 20 comments.
Laat die 0 maar zitten.
2 is ook goed.
Groetjes!
Een reactie posten